Opiniones de Fj. Piffaut Abogados Limitada. (Abogado) en Las Condes (Metropolitana de Santiago).
Fj. Piffaut Abogados Limitada
Napoleón 3200, Santiago, Las Condes, Región Metropolitana, Chile
Descripción
Información sobre Fj. Piffaut Abogados Limitada, Abogado en Las Condes (Metropolitana de Santiago)
Aquí podrás encontrar ubicación, horarios, horas más concurridas, contacto, fotos y opiniones reales hechas por usuarios.
Este sitio tiene una puntuación baja, esto no significa que ofrezca un mal servicio o que no traten bien a sus clientes. Ten en cuenta que en la mayoría de casos la gente solo comenta cuando está descontenta con un servicio y no cuando están contentos.
Mapa
Opiniones de Fj. Piffaut Abogados Limitada
P. U.Excelente abogado. Después de haber caído en insolvencia me reestructuró todo mis activos fuera de serie. Lo recomiendo a ojos cerrados! Es un caballero y de los pocos mencionados a nivel internacional
F. A. &. C. A. &. C.Santiago, tres de noviembre de dos mil veinte.
Vistos:
Se reproduce la sentencia en alzada.
Y se tiene, además, presente:
Primero: Que, apela el recurrente de protección, de la
sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que
rechazó la acción constitucional que interpuso en contra de
Red de Televisión Chilevisión S.A por la difusión de un
reportaje periodístico en que se le vincula con actividades
ilícitas.
Segundo: Que, el fallo en estudio, establece que
la recurrida hizo un ejercicio legítimo de la libertad de
información, considerando al efecto que se reproducen
denuncias efectuadas por personas que se sienten afectadas
por el actuar del recurrente, a quien se le dio la
posibilidad de formular sus opiniones en relación con las
mencionadas denuncias. En definitiva, desecha el actuar
ilegal y arbitrario de la recurrida, en igual forma que la
posibilidad de invocar una hipotética lesión a la honra de la
recurrente derivada del actuar del canal de televisión.
PXPWRYHJJX
Tercero: Que, en su apelación, el recurrente invoca como
agravio la lesión a la honra y el derecho a la imagen tanto
de su cónyuge, como de sí mismo.
Cuarto: Que, en lo que dice relación con la situación
denunciada respecto de su cónyuge, de la revisión del
reportaje que da origen a este recurso, es dable establecer
que ella es abordada por un periodista del programa “Contigo
en la Mañana” cuando ésta abre el portón de la vivienda para
que ingresara el automóvil del recurrente, exhibiéndose su
rostro en pantalla, circunstancia en la cual se ve compelida
a proporcionar información de índole personal, como una
enfermedad que la aquejaría, lo cual se reitera en dos
oportunidades en el transcurso del reportaje.
Quinto: Que la libertad de expresión no tiene un
carácter absoluto, y se encuentra limitada por la protección
del derecho a la imagen y a la protección de la vida privada
en favor de una persona que nada tiene que ver con las
denuncias que en el reportaje se mencionan, vulnerándose con
ello el artículo 4 de la Ley Nº 19.628, sobre Protección de
la Vida Privada y el artículo 19 Nº 4 de la Carta
Fundamental, disposición esta última, que a juicio de esta
Corte ampara el denominado derecho a la imagen, razón por la
PXPWRYHJJX
cual se otorgará el amparo constitucional solicitado sólo en
favor de la persona mencionada, en los términos que se
establecerán en lo resolutivo de esta sentencia.
Y de conformidad con lo que disponen el artículo 20 de
la Constitución Política de la República y el Auto Acordado
de esta Corte Suprema sobre la materia, se revoca la
sentencia apelada de veintitrés de diciembre de dos mil
diecinueve, y en su lugar se acoge el recurso de protección
sólo en cuanto se ordena a Red de Televisión Chilevisión S.A
editar el reportaje emitido el 25 de julio de 2019, en el
matinal “Contigo en la Mañana”, difuminando el rostro de la
cónyuge del actor y eliminando los antecedentes relativos a
la patología que la afectaría, confirmándose en lo demás
apelado.
Regístrese y devuélvase.
Redacción a cargo de la Ministra Sra. Sandoval.
Rol N° 1261-2020.
Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema
integrada por los Ministros (a) Sr. Sergio Muñoz G., Sra.
María Eugenia Sandoval G., Sra. Ángela Vivanco M., Sr.
Leopoldo Llanos S., y el Ministro Suplente Sr. Juan Manuel
Muñoz P. Santiago, 03 de noviembre de 2020.
j. b.El señor Piffaut es brillante trabaje y opera el mejor yacimiento concreto, cuando se refieren de mala manera. pero nadie sabe que es el mejor no por menos ha sido nombrado en decena de medios internacionales. Number one lo recomiendo
f. d. r.Lo recomiendo experto en protección financiera de la nueva ley de quiebras sin perjuicio de su actividad minera, gracias a Francisco reestructure mis deudas, si estan con deudas contactenlo.
h. f.El mejor regulador minero tal vez haya descubierto el mayor deposito de cobalto, es un excelente abogado, y me ha ayudado salvando mi situación económica como ingeniero de la cuarta región un profesional fuera de serie
P. U.Excelente abogado sin duda muy bueno , me resolvió mis problemas
m. p.(Traducción) Fantástico
(Original)
Fantastic
M. b.
Z. T.